ЗАЩИТНЫЕ РЕФЛЕКСЫ
Спасибо нашим инвесторам из казино онлайн
ЗАЩИТНЫЕ РЕФЛЕКСЫ
. Область защитных рефлексов в организме животных как низших, так и высших чрезвычайно велика и разнообразна. Сюда относят деятельность стрекательных органов (медузы) и электрических органов (скаты). Большей частью 3. р. выражаются в форме движения или секреции; из наиболее известных упомянем действие мышцы, суживающей зрачок, а равно и круговой мышцы глаза; каждая из этих мышц защищает важнейший орган зрения от действия чрезмерных световых и угрожающих механических раздражителей. На примере этих реакций можно убедиться, что 3. р. может быть вызван не только путем безусловного, но и путем условного раздражения. Из более сложных проявлений 3. р. можно назвать выделение яда из специальной железы в ротовую полость у змей, а также выделение в ротовую же полость секрета слюнных желез млекопитающих в ответ на действие раздражающего вещества (к-ты, щелочи). С установления возможности вызвать 3. р. этого рода путем одного лишь показывания сосуда с к-той и началась в сущности физиология условных рефлексов. Если перечисленные выше простые 3. рефлексы регулируются из спинного и из нижних отделов головного мозга, то сложные 3. р., к числу к-рых принадлежат акты убегания от более сильного противника, а также разнообразные действия, наблюдаемые «в состоянии необходимой самообороны», координируются с помощью центров, заключенных в коре больших полушарий мозга, в частности в т. н. двигательной сфере (анализаторе). 3. р. этого рода неоднократно изучались представителями американского
бихэвгюризма
(см.). И. П. Павлов уделяет 3. р. (самооборонительным) первое место в «иерархии» инстинктов как сложных безусловных рефлексов. 3. р., будучи применены в опыте, при условии нек^ой силы оказывают тормозящее действие не только на половые, но даже и на пищевые рефлексы (отрицательная индукция). Поэтому при дрессировке животных рекомендуется избегать применения 3. р., используя последние лишь как самое крайнее средство воздействия. 3. р. является т. о. как бы естественной
доминантой
(см.) в смысле Ухтомского. Из этого однако вовсе не следует, что его самого нельзя сделать условным возбудителем, т. е. связать его с какой-либо другой реакцией организма. Так, в одном из основных опытов Павлова на собаке 3. р. на раздражение электрическим током был путем голодания переключен на пищевой центр, важность чего особенно подчеркивается ШеррингтонОМ. Ю. Фролов. Защитные рефлексы в патологии. 3. p. (reflexes de defense, Abwehrreflexe), или «рефлексы спинального автоматизма» (reflexes d ‘automatisme medullaire, Pierre Marie), непроизвольные сложные тонические движения, захватывающие обычно несколько сегментов конечности, позволяющие обнаружить в своей двигательной формуле определенные спинномозговые синергии, появляются в ответ на раздражение кожи или глубоких тканей и развиваются в условиях более или менее полного фнкц. изолирования спинного мозга, т. е. при разного рода спастических параличах. Впервые ван Гегухтен (van Gehuchten) предложил различать собственно кожные рефлексы (брюшные, кремастерные) и «защитные кожные рефлексы» (reflexes cutanes do defense), усиливающиеся в пат. условиях, при чем он первый высказал впоследствии подтвердившуюся мысль, что эти последние рефлексы обладают короткой, чисто спинальной дугой. Впоследствии Бабипский и Пьер Мари-Фуа (Babinski, 1911; Pierre Marie, Foix, 1912) привлекли своими работами внимание к этим рефлексам, дальнейшее изучение к-рых усиленно продолжается до наст, времени, гл. обр. во французской (отчасти и в русской) литературе. От рефлексов надкостничных и сухожильных 3. р. отличаются как способом вызывания, так и более медленным темпом, но гл. обр. тем, что они приводят не к моментальному сокращению одной определенной мышцы, а к сложным движениям, в к-рых координированно участвует ряд отдельных мышечных групп, иннервирован-ных от ряда смежных спинальных сегментов. В этом отношении З. р. аналогичны рефлексам обезглавленной лягушки или собаки с перерезанным спинным мозгом (опыты Sherrington’a и его школы). Спор о том, означают ли 3. р. у человека (как думал Ба-бинский) освободившийся спинальный механизм «защиты» (удаление от вредоносного раздражителя) или (как думал Пьер Мари) механизм походки (в пользу чего говорил бы crossed extension reflex, см. ниже), должен быть разрешен в том смысле, что 3. р. вообще являются признаком освобожденного автоматизма спинного мозга, при чем здесь могут выявляться самые разнородные синер –
538;
гии, в том числе конечно и синергии защиты и синергии ходьбы, а также (вероятно) и многие другие. Чисто спинально
е происхождение 3. р. подтверждается тем, что они наблюдаются у человека и после полного перерыва проводимости спинного мозга. 3. р. вызываются: штриховым раздражением кожи, серией повторных уколов, охлаждением (капля эфира!), фарадическим раздражением кожи, щипком, давлением на глубокие ткани (сухожилия, мышцы), повторным доколачиванием, растянутым положением мышц. Раздражитель должен действовать всегда б. или м. продолжительное время (кумуляция раздражения). Однократные раздражения (укол, перкуссия сухожилия) б. ч. безрезультатны. Кашель, натуживание также вызывают 3. р. После появления каждого отдельного 3. р. на время наступает рефракторная фаза. Двигательная формула 3. р. может быть весьма разнообразной, но у каждого данного б-ного в определенный период его б-ни обычно наблюдают 3. р. всегда одного и того же типа. На нижних конечностях преобладают «укоротительный» и «удлинительный» типы. Первый, значительно более частый («triple retrait», flexion reflex), состоит из тонической флексии бедра, флексии голени и экстенсии стопы; второй (extension reflex)—из экстенсии бедра, экстенсии голени и флексии стопы. Рефлекс может иррадиировать в поперечном направлении, иногда вызывая на противоположной ноге рефлекс противоположного знака, напр. на раздражаемой ноге—укоротительный, а на дтротивоположной—удлинительный рефлекс (т. н. crossed extension reflex). С этими перемещениями конечности в сагитальной плоскости могут комбинироваться и перемещения в иных плоскостях, напр. при удлинительном рефлексе может наблюдаться аддукция бедра, при укоротительном—^внутренняя ротация бедра-(-аддукция стопы или же наружная ротация бедра-(-абдукция стопы и т. п. Раздражения на периферии дают иногда укоротительные рефлексы в то время как раздражения в проксимальных отделах конечности — удлинительные. Кроме того двигательная формула 3. р. может видоизменяться в том или другом направлении в зависимости от исходной позы конечности. На верхних конечностях наблюдаются еще более пестрые комбинации разгибательных и сгибательных движений плечом, предплечьем, кистью и пальцами. Защитная судорога может распространяться и на мышцы спины (лордоз, боковые искривления позвоночника) и на мускулатуру передней брюшной стенки, а также сопровождаться непроизвольным опорожнением мочевого пузыря.
3.
р. часто очень болезненны. Рефлексы Оппенгейма, Мари-Фуа, штриховой рефлекс ладони, феморальный рефлекс Ремака и некоторые другие рефлексы, описанные в свое время как самостоятельные, представляют лишь разные модификации 3. р. Много общих черт с 3. р. имеет симптом Бабинского. Если 3. р. достигают большой интенсивности, развиваются спонтанные спазмы защитг ного типа, появляющиеся уже без всякого внешнего раздражения и иногда обладаю – щие собственным ритмом. В их генезе имеет вероятно значение кумуляция постоянно притекающего центростремительного раздражения, исходящего напр. из растянутого мочевого пузыря или из пролежня или из раздражения задних корешков тем же процессом (опухоль, сифилитический менинго-миелит), который привел к заболеванию спинного мозга. Эти спонтанные движения, если они продолжаются более длительное время, могут приводить к развитию стойкой защитной контрактуры, прогностически всегда мало благоприятной. Сюда относится «флексорная контрактура» нижних конечностей, когда максимально согнутые ноги сильно прижаты к туловищу; обычно при этом мышцы передней брюшной стенки также максимально – напряжены. При сильных 3. р. их рецепторная зона обнаруживает далекое расхождение и может (напр. при далеко зашедшем боковом амио-трофическом склерозе) занимать всю поверхность тела включительно до кожи ушной раковины. Если гиперрефлексия зависит от местно-ограниченного процесса в спинном мозгу (опухоль), верхняя граница рецептор-ной зоны 3. р. обрывается на уровне нижней границы спинального процесса (Бабин-ский). Это очень важно для диагностики опухолей спинного мозга, так как остальные симптомы опухоли (анестезии, параличи) ука-зыв ют только верхнюю границу спинального прижатия. Сравнивая оба этих уровня и, так сказать, вычитая их один из другого, можно так. обр. судить о протяжении нефункциони-рующего участка в спинном мозгу (см. рисунок). Если 3. р. выражены слабо или если верхняя границарецепторнойзо – верхняяграницаане-ны не подымается выше *^TM~1TMTMTM£),.и пахового сгиба, пользоваться такого рода рассуждением нельзя. В норме 3. р. отсутствуют. Особенно сильно 3. р. развиты при болезнях спинного мозга (Нос позвоночника, сифилитические менин-го
-миелиты, опухоли и т. п.). При Броун-Секаровском синдроме 3. р. сильнее на стороне паралича. Принципиально не связанные с сухожильными рефлексами, они могут наблюдаться и при отсутствии последних (б-нь Фридрейха, сифилис спинного мозга в комбинации с tabes dorsalis и т. п.). Высказывалось мнение, что для реализации 3. р. соответствующие сегменты спинного мозга должны быть изолированы как от пирамидных, так одновременно и от экстрапирамидных импульсов. При болезнях головного мозга защитные рефлексы наблюдаются лишь в начальном периоде, постепенно ослабевая в дальнейшем; для резидуальной гемиплегии они так. обр. не характерны. Очень сильны они (что поэтому всегда означает очень дурной
рецепторная зона защитных рефлексов (заштрихована) в случае экстрамедуляр-ной опухоли IV и V грудных сегментов.
56» прогноз!) лишь в свежих случаях обширных церебральных выключений (свежие обширные геморагии или тромбозы, геморагии желудочков, энцефалиты, обширные травмы и пр.), появляясь б. ч. во время коматозного состояния. Они выражены тогда по геми-плегическому типу, предпочитая верхнюю конечность, нередко иррадиируют как в поперечном, так и в продольном (с руки на ногу и наоборот) направлениях и, подобно 3. р. в спиналыюй патологии, могут давать повод для развития спонтанных тонических судорог защитного типа, которые, сливаясь друг с другом, могут приводить к состоянию очень сильной, но изменчивой гипертонии (т. н. «ранняя контрактура гемиплегиков», по мнению других авторов зависящая от непосредственного раздражения пирамидных путей). Если б-ной выживает, в этих случаях быстро наступает обратное развитие всех защитных симптомов, а в дальнейшем усиливаются сухожильные рефлексы, развиваются синкинезии и постепенно устанавливается так называемая «поздняя» контрактура гемиплегиков уже совершенно иного происхождения. С. Давиденков. Лит.: Бехтерев В., Общие основы ре-* флексологии человека, М.—Л., 1928; Давиденков С, Защитные рефлексы, Александрия, 1918; Павлов И., Лекции о работе больших полушарий головного мозга, М.—Л., 1927; он же, Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности шивотных, М.—Л., 1928; Фролов К)., Физиологическая природа инстинкта, Л., 1925; Lewandowsky М., Die Sturungeii der Reflexe (Hndb. der Neurologie, hrsg. v. M. Lewandowsky, B. I, T. 2, В., 1910); он же, Experimen-telle Physiologie des Riickenmarks und des Hirnstam-mes (ibid., B. I, T. 1, В., 1910).