СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ
Спасибо нашим инвесторам из казино онлайн
СРАВНИТЕЛЬНАЯ АНАТОМИЯ занимается сравнительным изучением органов животных и 43S устанавливает их морфол. сходство, основанное на общности их происхождения (гомологии). Таким образом С. а. дает возможность установить исторический характер (филогению) родственных связей различных животных, и человека. Анатомия животных, или зоотомия, изучалась уже в древности. Аристотель уделяет при описании животных много внимания анатомии, причем подчеркивает важность сравнительного метода, поскольку мало известное разъясняется путем сравнения с лучше изученным. В средние века метод сравнения возрождается отчасти лишь в анат. работах П. Белона (Pierre Beloh, 1517—64) . над птицами, в эмбриологических исследованиях Фабриция (Girolamo Fabrizio ab Aquapendente, 1537—1619) и в анат. работе Соверино (Marco Aurelio Severino, 1580—1656) «Zootomia Democritea». Основателем С. а. можно считать сотрудника Бюффона (Georges de Buffon, 1707—88), Л. Добантона (Louis Dau-benton, 1716—1800), обработавшего анат. часть труда Бюффона «Histoire naturelle», охватывающую анатомию человека, млекопитающих и птиц. Он описывает все системы органов и особенно скелет, к-рый детально сравнивается у различных животных между собой и, со скелетом человека. Интересные сравнительноанат. исследования, особенно скелета птиц и слухового органа позвоночных, принадлежат и знаменитому голландскому анатому П. Камперу (Pelrus Camper, 1722—89). Еще последовательнее, чем у Добантона, проводился метод сравнения в трудах Ф. Вик д’Азира (Felix Vicq d’Azyr, 1748—94), работавшего особенно над конечностями и зубной системой млекопитающих. Из английских ученых заслуживает упоминания Дж. Гентер (John Hunter, 1728— 1793), основатель первогосравнительноанат. музея. В Германии изучение сравнительной анатомии введено И. Блюменбахом (Johann Blu-menbach, 1752—1840), работавшим главным образом над скелетом млекопитающих. Все указанные исследователи исходили, однако при сравнении всегда из анатомии человека. Значительно обогатил С. а. Э. Ж. Сент-Илер (Etienne Geoffrey Saint-Hilaire, 1772— 1844). При сравнении органов различных животных он пришел к установлению особой категории сходства, названного им «аналогией» (теперь—«гомология») и определяемого постоянством соотношений с др. органами, а не функцией и не формой, которые оказываются весьма изменчивыми. Интересны также его «принцип уравновешивания органов» (principe de ba-’ lancement des organes), его соображения о прогрессивном и регрессивном развитии, о значении рудиментарных органов, мысли о единстве в организации различных типов животных и наконец сравнение эмбрионов высших позвоночных со взрослыми низшими, т. е. целый ряд новых мыслей, связанных с идеей изменяемости видов, к-рую он, так же как и Ж. Ланарк, тщетно пыталзя ввести в науку. В отличие от всех своих современников Сент-Илер, говоря о связи между органом и его функцией, весьма удачно избегал телеологического объяснения строения органов. Несмотря на все эти исследования, все же лишь Ж. Кювье (Georges Cuvier, 1769—1832) удалось поднять С. а. до уровня самостоятельной дисциплины, Кювье исходит из изучения анатомии низших морских животных—лучистых, червей и моллюсков. Из позвоночных им впервые подробно изучена анатомия. рыб, но особенно много им сделано по анатомии млекопитающих, причем впервые изучены и скелеты ископаемых животных. Основываясь в своих обобщениях исключительно на строго установленных фактах, Кювье удержался от легковесных натурфилософских спекуляций того времени, однако вместе с тем он не мог подняться до высоты тех идей, к-рые уже в то время зарождались в свободных умах Сент-Илера, Ж. Ламарка и др., но еще не имели достаточной научной базы, Кювье был убежден в неизменяемости видов и разделил все животное царство на несколько типов, построенных каждый по особому плану, совершенно исключающему возможность сравнения между животными разных типов. Это деление на типы представляло большой успех систематики и в измененной форме дожило до наст, времени. Однако самое замечательное достижение Кювье—его теория корреляций, по к-рой каждый организм является целостной системой, ни одна из частей к-рой не может измениться, не вызвав изменения остальных. Во время дальнейшего развития С. а. учение о корреляциях к сожалению дальше не разрабатывалось. Эволюционное учение и связанная с ним филогенетика надолго отвлекли внимание от этого направления, и только в наст, время вновь появляются проблески его возрождения в «биологической» или «синтетической» морфологии. По мере накопления фактического материала естественно росла потребность в более широких обобщениях. Ром