СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ГОРОД
Спасибо нашим инвесторам из казино онлайн
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ГОРОД , соцгород, город социалистического типа; эти термины вошли в широкое употребление в 1929 г. в момент приступа к осуществлению первого пятилетнего плана социалистической индустриализации СССР. Составной частью первой пятилетки являлось развертывание большого жилищно-коммунального, соц.-культурного и бытового строительства в существующих городах и постройка новых городов и рабочих поселков в связи с созданием новых промышленных предприятий и новых промышленных центров.—Огромные масштабы нового городского строительства, резко менявшие лицо наших городов, и задача планомерного осуществления постройки новых выдвинули на обсуждение проблему реконструкции существующих и создания новых городов в соответствии с требованиями эпохи строительства социализма в СССР. Рассмотрение проблемы велось в направлениях: 1) отыскания методов такой организации жилищно-коммунального и культурно-бытового строительства, к-рое обеспечивало бы социалистическую реконструкцию бытового обслуживания с переходом на обобществленное обслуживание бытовых нужд; 2) решения задач по социалистической планировке и перепланировке городовые обеспечением тем самым оптимальных производственных, хозяйственных, соц.-гигиенических и культурно-бытовых условий расселения; 3) решения проблемы города в соответствии с задачами уничтожения исторически создавшейся противоположности между городом и деревней. Эти моменты явились предметом широкого обсуждения в печати, архитектурно-планировочных, научно-исследовательских, плановых органах и советской общественности. В первоначальном стадии проблема обсуждалась преимущественно в направлении создания в новых городах полногд обобществления бытового обслуживания и приспособленного к нему жилищного строительства, что сопровождалось большими «левацкими» ошибками. Так, Л. Сабсович высказывался за немедленную и радикальную ломку домашнего хозяйства, уничтожение отдельных кухонь, расселение детей отдельно от родителей, постройку в новых и реконструируемых С. г. больших домов-коммун только для взрослых с предоставлением каждому человеку отдельных комнат преимущественно для сна и созданием для всех хозяйственных и бытовых процессов—приготовления и приема пищи, отдыха, чтения и т. д.—специальных помещений в таких домах. В этом же направлении, но с меньшим радикализмом трактовали вопрос тт. М. А. Ларин, С. Г. Струмилин и др.—Уже в мае 1930 года ЦК ВКП(б) в специальном постановлении «О работе по перестройке быта» указал на крайнюю необоснованность, полуфантастичность и потому чрез-вычайную вредность этих выступлений. ЦК ВКП(б) предостерег от возможной растраты средств и дискредитации самой идеи социалистического переустройства быта и дал указания о направлении работы при строительстве новых городов. Обсуждение проблемы со стороны задач уничтожения противоположности между городом и деревней и отыскания новых методов соответственной планировки городов также сопровождалось рядом ошибочных предложений. Представлявший группу архитекторов-дизурбани-стов М. А. Охитович исходил из следующих предпосылок: «На место принудительной близости в городских условиях—максимальная отдаленность жилищ друг от друга, основанная на автотранспорте. На место отдельной комнаты—отдельное строение». В дальнейшем развертывании дискуссии в плоскости обсуждения путей социалистического развития существующих городов и метода строительства новых городов нек-рые (Н. А. Милютин и др.) считали необходимым приступить к децентрализации крупных городов, напр. вывести из Москвы ряд крупных предприятий, вести планировку и строительство новых городов по функционально-поточной системе и т. д., при к-рой производственные предприятия размещались бы в промышленной зоне одно за другим, а параллельно вытянувшемуся ряду заводских корпусов располагались бы жилые, зеленые и т. д. зоны, чтобы достигнуть минимальных радиусов направления рабочих к своим предприятиям. Неправильность и голая схематичность всех этих высказываний и предложений была исчерпывающе вскрыта на июньском пленуме ЦК ВКП(б) 1931 г. в докладе тов. Л. М. Кагановича «За социалистическую реконструкцию Москвы и городов СССР». На основе глубокого марксистско-ленинского анализа вопроса в докладе были даны точные формулировки и определения понятию «социалистический город», раскрыты сущность проблемы города в эпоху социалистического строительства и скон-кретизированы задачи, стоящие