ЛИННЕЙ
Спасибо нашим инвесторам из казино онлайн
ЛИННЕЙ
Карл (Carl Linne, 1707—78), знаменитый шведский естествоиспытатель и врач первой половины 18 в.; родился в Росхульте (Швеция). Отец его был деревенским протестантским пастором. Л. учился в ун-тах в Лунде и в Упсале естествознанию и медицине. В 1735 году отправился в Голландию, где получил звание доктора медицины. В Голландии работал как ботаник и там же опубликовал первое издание своего знаменитого труда «Systema naturae» (v. I— VII, Lugdumim, 1735), а также «Fundamen-ta botanica» (Amstelodami, 1736) и др. После посещения Англии и Парижа (1738) Л. работает снова в Швеции—сначала практическим врачом в Стокгольме, затем профессором медицины, наконец—профессором ботаники и естественных наук Упсальского ун-та. В 1739 г. по инициативе Л. была основана Шведская академия наук. Линней был ее первым президентом. Линней реорганизовал ботанический сад в Упсале, организовал естественноисторический музей и целый ряд естественнонаучных экспедиций во все страны. Линней создал крупнейшую ботаническую школу своего времени. Умер Линней в Упсале.
Значение Л. (чрезвычайно разностороннего, действенного, целеустремленного организатора, в отношении политики и религии—строгого консерватора) для естествознания огромно. Его научная деятельность сыграла исключительную роль в развитии зоологии и ботаники, особенно же систематики, фаунистики и флористики. Его идеи в области классификации животных и растений господствовали до начала 19 в., а в Англии—-даже после Дарвина. Л. завершил проделанную его предшественниками (Cesalpin, Bauhin, Morison, Ray, Rivinus Tournefort) работу по установлению такой системы животных и растений, к-рая служила бы не только удобным ключом при определении организмов, но одновременно отображала бы и естественное родство организмов. Характерное для Л. метафизически-рационалистическое мышление нередко однако уступало место стихийно-эволюционным взглядам, благодаря чему его биология в целом превращается в эклектическую систему переходной эпохи в развитии биологии, уже намечавшую тот великий перелом, к-рый достиг своего апогея в лице Ч. Дарвина. Метафизический рационализм Л. особенно ярко сказывается в его положении, согласно которому не определяемые объективные признаки создают понятие рода, а, наоборот, понятие рода создает объективные признаки. Иными словами: у Л. не бытие определяет сознание, а сознание определяет бытие. Это однако не мешало ему считать виды объективной реальностью. Линнея интересовали не причины явлений, а п о-рядок их. Влияние схоластической философии, традиционной христианской метафизики и классовой политической установки, пропитанной идеями абсолютизма, мешало Л. превратить свою систему в рычаг свержения формально-логического и метафизического понимания природы и стать на путь диалектического мышления. Не малым тормозом в развитии намечавшихся у Л. первых проблесков диалектического понимания систематических категорий служило и то, что Л. не занимался физиологией и не пользовался микроскопом. Его взгляды в области анатомии и физиологии животных и растений еще всецело находятся в плену представлений позднего средневековья.
С именем Л. обычно связывается представление о классической формулировке постоянства видов. Сюда относится известное его изречение «Species sunt constantissimae («виды отличаются совершенным постоянством») или наиболее часто повторяемое «Species tot numeramus quot creavit Infinitum Ens» («мы насчитываем столько видов, сколько создало бесконечное существо»). Однако огульное определение Л. как сторонника неизменяемости видов не дает правильного представления как о самом Л., так и о противоречиях в науке его эпохи. Подобно тому как в самой биологии, так и в жизни самого Л. боролись две тенденции: метафизические, схоластические, идеалистические представления со стихийно-материалистическими и диалектическими. К последним относится ряд положений, выдвигаемых Л. в процессе уточнения своей системы. Защищая в нача – Й05 ле своей научн. деятельности неизменяемость видов, Л. впоследствии неоднократно указывал на изменчивость видов и даже на превращение одного вида в другой. Причину такого преобразования видов он усматривал во внешних условиях, в «соеaim et solum»
•{в
«климате и почве») с одной стороны, в скрещивании—с другой. Мы встречаем у Л. также указание на действие естественного отбора, но эволюционного вывода он сделать не сумел. Значение гибридизации для получения новых форм уже вполне было ‘оценено Л., который сам ставил опыты по скрещиванию растений и в 1759 г. писал, что гибридизация «открывает новые возможности ботаникам, позволяющие делать попытки к созданию новых видов растений». Но если у Линнея теория скрещивания играла прогрессивную роль, толкавшую мысль в направлении эволюционной теории, то возрождающиеся в конце 19 в. и в настоящее время попытки замены эволюционной теории теорией скрещивания (Кег-ner, Lotsy, Hagedoorn и др.) являются явно реакционными, направленными на восстановление теории неизменяемости видов и ведущими к извращению достижений современной генетики. Основная заслуга Л. заключается в создании ясной и последовательной классификации многообразия форм организмов на основе подробного и четкого диагноза. Тщательная описательная характеристика родов и видов всех известных в его время растений легла в основу дальнейшего усовершенствования систематики. В этом отношении его знаменитые труды «Genera plantarum» и «Systema naturae» представляют собой гигантский шаг вперед по сравнению •с предшествовавшей ему систематикой. Л. первый понял разницу между естественной и искусственной системами. И хотя Линней считал, что основная задача систематики заключается в создании такой методики классификации предметов, которая облегчала бы их определение, он в то же время искал такую систему, к-рая отображала бы и естественное сродство организмов. Однако его естественная классификация вследствие его метафизического схоластически-платоновского мышления предста-гвляет лишь зачатки будущих естественных систем. Попытки Линнея объяснить естественное родство видов и родов всецело вращаются в плоскости метафизических рассуждений в духе Аристотеля, Теофраста и Незальпина. , УЛ. имеются две системы: одна искусственная, узко техническая, построенная на наиболее постоянных частях цветка «(тычинках и пестиках) и разбитая на 24 класса, и система естественная, включающая в себя 67 порядков (в настоящее время семейств). Л. последовательно применил т. и. бинарную номенклатуру (предложенную уже до него), по к-рой каждое растение или животное называется двумя латинскими названиями—родовым и видовым. Кроме этого он определил и остальные группы: порядки и классы. Животных Л. делил на 6 классов: млекопитающие, пти-щы, гады (нынешние земноводные и пресмы – кающиеся), рыбы, насекомые (нынешние членистоногие в целом) и черви (нынешние моллюски, иглокожие, черви,’кишечнополостные и простейшие). Эта система в основном сохранилась до наших дней, хотя и претерпела ряд изменений, шедших по линии ее дальнейшего развития. В десятом издании «Systema naturae» (1758) Л. объединил человека с обезьянами в первый порядок класса млекопитающих, назвав его «Primates» (т. е. первое место занимающие). Линней классифицировал и другие предметы. Стремление педантически все классифицировать—■ наиболее характерная черта Л. Так, он классифицировал не только виды почв и минералов, но дал подробную классификацию и человеческих рас и б-ней и даже целую патолого-фармакодинамическую систему аптекарских растительных средств. До Л. б-ни классифицировались гл. обр. либо по алфавиту названий, либо в анат. порядке, либо по течению заболевания, либо по при
чинам. Л. классифицирует по симптомам [до него —уже Платтер (Platter), а затем Саваж (Savage)]. Необходимо отметить, что Л. развивал в области медицины многостороннюю деятельность как теоретического, так и практического характера и являлся авторитетным консультантом государств. учреждений в вопросах ветеринарного дела. Став во главе морского госпиталя (1739), Л. добился права вскрытия всех скончавшихся б-ных с целью определения причины смерти. В бытность профессором мед. кафедры Л. читал о лекарственных веществах, о признаках б-ней (семиотику) и о питании б-ных (диететику). Им открыты ядовитые и целебные свойства ряда растений. Библиотека рукописей и коллекции Л. были его вдовой проданы в Англию, а ботаник Смит, купивший их, основал в Англии известное ученое Линнеевское общество, существующее и поныне. Из важнейших работ Л. кроме упомянутых выше должны быть отмечены: «Species plantarum» (v. I—
III,
Stockholm, 1753); «Genpra plantarum» (Lug-dunum, 1737); «Philosophia botanica» (Stockholm, 1751). Медиц. труды Л.: «Materia me-dica» (серия работ по растительному, животному и минеральному царству. Stockholm, 1749—52); «Amoenitates acadQmicae» (v. I— VII, Stockholm, 1749—79); «Clavis medici-nae» (Stockholm, 1766).
Лит.:
Комаров В., Карл Линней, Берлин, 1923; ФаусекВ., К. Линней, СПБ, 1891; Э н-герщтрем Л., Карл Линней. СПБ, 1876; А 1 т-quist E., Linnes Vererbungsforpchungen, Englers Botan. Jhrb., В. LVI, 1919; H j el t O., Carl v. Lin-ne als Arzt, Leipzig, 1882; J u n g k, Bibliogra^hia Linnaeana. Berlin, 1902; Carl v. Linnes Bedeutung als, №& turforscher u. Arzt, Jena, 1909 (сборник статей); Sachs J., Gestliichte der Botanik, Miinchen, 1875.