ЛАМАРК
Спасибо нашим инвесторам из казино онлайн
ЛАМАРК
Жан Баптист (Jean Baptiste Pierre Antoine de Monet, Chevalier de Lamarck, 1744—1829), выдающийся франц. натуралист и эволюционист. Л. родился в селе Малый Базантен в Пикардии на севере Франции, в небогатой дворянской семье, умер в Парияхе. Почти все предки Л. по мужской линии, в том числе и его отец, были военные. Л. был в семье одиннадцатым ребенком; средств на его воспитание нехватало, и родители поместили его в иезуитскую
34»
школу в г. Амьене для подготовки к званию священника. Изучение мертвых языков, схоластики и логики не привлекало Л. В 1761 г. он уходит из школы, поступает в армию и принимает участие в «семилетней войне». В битве под Филлинкгаузеном отличается своей выдержкой и хладнокровием и вскоре производится в офицеры. В 1768 году Л. оставляет военную службу и в 1770 году поселяется в Париже, где зарабатывает средства к существованию бухгалтерией. С 1772 по 1776 г. Л. был студентом мед. факультета. Еще будучи студентом, Л. начинает увлекаться ботаникой, заниматься гербаризацией и окончательно отдается науке. Уже в это время Л. связывается с знаменитым Парижским музеем естественной истории и т. н. «Королевским садом», во главе к-рого стоял известный естествоиспытатель Бюффон. Первой крупной работой Л., сразу выдвинувшей его в первые ряды ученых, явился его трехтомный труд «Флора Франции» (1778). Этот неоднократно переизданный труд представляет собой практическое руководство по определению франц. флоры; растения получают короткую и точную характеристику, и вводится дихотомический ключ, значительно облегчивший определение растений. В системе Л. соединяется ряд моментов из систем Линнея, Турнефора и Жюсье, и если его систему нельзя еще назвать естественной, то во всяком случае она представляет приближение к таковой. «Флора Франции», выдержавшая несколько изданий (3-е изд. было переработано Декандолем), создала Л. заслуженную известность, и в 1779 г. он был утвержден в звании адъюнкта-ботаника Парижской академии наук. С 1781 года по 1782 год Ламарк, сопровождая сына Бюффона, путешествует по Европе, знакомясь с ун-тами, музеями, ботаническими садами и рудниками, и устанавливает связь с целым рядом ученых. По возвращении в Париж Л. становится редактором ботанической части знаменитой «Энциклопедии», издававшейся Дидро и д’Аламбером, и составляет для нее ботанический словарь. В этой работе в алфавитном порядке описаны все известные в то время растения. Позже Л. выпустил еще таблицы «Определение родов», в которых даны рисунки к ботаническому словарю.
К 1789 rojxv Л. уже пользовался известностью крупного ученого. Тем не менее ему пришлось обратиться к Национальному собранию в защиту занимаемой им должности, каковую собирались упразднить из финансовых соображений. В это же время сотрудники сада и естественноисторического музея обратились к Национальному собранию с проектом реорганизации музея. Проект этот был утвержден Конвентом в 1793 г., и в реформированном музее Л. было предло – жено занять кафедру по зоологии беспозвоночных. Л. берется за эту в то время чрезвычайно хаотичную область. Л. смело приступает к наведению порядка в этом «хаосе», к к-рому боялись подойти другие ученые, и через, год читает курс лекций по зоологии беспозвоночных. С 1795 года Л. избирается также на «кафедру ботаники» в Национальном ин-те наук и искусств. В течение приблизительно 10 лет Л. работает одновременно по зоологии, физике, химии, метеорологии, геологии и палеонтологии , Работы эти однако неравноценны. В области физики и химии Л. стал в оппозицию к Лавуазье и занимался малоценными натурфилософскими спекуляциями. Более интересны его работы в области метеорологии. Он изучал явления, происходящие в атмосфере, пытался поставить на научную почву предсказание погоды и до 1810 г. издавал «Метеорологический ежегодник». В области геологии (в книге «Гидрогеология») Л. высказал целый ряд интересных предположений о постепенной эволюции земной коры, о факторах этой эволюции, о несостоятельности теории катастроф и т. п.—Велики заслуги Ламарка в палеонтологии: он дал ценное исследование над ископаемыми моллюсками, настаивал на соединении ископаемых форм и живых в одну систему, ввел сравнительный метод, правильно оценил роль ископаемых в стратиграфии и т. о. может считаться одним из основателей палеонтологии беспозвоночных. Последней работой Л. по ботанике явилась написанная им совместно с Мирбелем «Естественная история растений» (1803). К этому времени эволюционные воззрения Л. уже сложились, и он пытается строить растительную систематику на степенях совершенства, достигнутых теми или иными типами растений, проводя известную аналогию с животным миром. С 1798 г. начинается серия зоологических работ Л., доставивших ему заслуженную славу. Л. же ввел термины «биология» и «беспозвоночные».—Л. делил весь животный мир на 14 классов, к-рые распределялись след. образом. «Животные бесчувственные»: 1) инфузории, 2) полипы, 3) лучистые, 4) черви. «Животные чувствующие»: 5) насекомые, 6) паукообразные, 7} ракообразные, 8) кольчатые черви, 9) усоногие, 10)&моллюски. «Ж и в о т н ы е разумные»: 11)& рыбы, 12) пресмыкающиеся, 13) птицы, 14) млекопитающие. Позже Л. выделил в отдельный класс асцидий; пресмыкающиеся и земноводные же соединились в один класс. В основу деления Л. клал гл. обр. развитие нервной системы.—Система его, не будучи целиком естественной, представляла все же большой научный интерес. Л. описал огромное количество новых видов, внес ясность в тогдашнюю систематику беспозвоночных, причем воспользовался «родословными деревьями», наглядно изображавшими генетическую связь отдельных групп животных. Начиная с 1801 г., Л. выступает в качестве решительного сторонника эволюционного учения: его взгляды на этот вопрос изложены во «Вступлении к курсу зоологии» (1801), в его знаменитой «Философии зоологии» (1809) и во «Вступлении к естественной истории беспозвоночных» (1815). Подобно целому ряду предшественников и современников Л. защищал эволюционное учение, опираясь на характерную для конца 18 в. идею о лестнице существ. Его эволюционная теория однако не опирается ни на собственные его богатые исследования по зоологии, ботанике и палеонтологии ни на таковые других натуралистов. Она всецело остается. в рамках натурфилософских построений, весьма обычных в начале 19 в., но выделяется среди них умеренностью своих фантазий. В этом отношении Л. выгодно отличается не только от натурфилософов первой половины 19 в. вроде Каруса и Окена, но и от его нынешних последователей типа Р. Франсе и К. Шнейдера, извративших его учение до подлинной мистики.—Все эти годы Л. продолжал усиленно работать в музее, обогащая его коллекции, читая курсы лекций, проводя большую организационную работу. С полным правом Л. можно считать одним из основателей музея. Вокруг него и под его руководством работал целый ряд молодых ученых, к-рых он сумел объединить в школу и привлечь к разработке мало изученных проблем. В 1820 г. Л. ослеп и уже слепой, пользуясь самоотверженной преданностью свои