БОТКИН
Спасибо нашим инвесторам из казино онлайн
БОТКИН , Сергей Петрович (1832 — 89), знаменитый рус. врач и профессор Военно-мед. академии. Отец его, московский купец, был одним из крупнейших чаеторговцев; многочисленная семья Боткиных была тесно связана с ученым и литературным миром Москвы; одна из сестер Б. была замужем за поэтом Шеншиным (литературный псевдоним—Фет); а другая—за проф. Московского ун-та Пикулиным. Наибольшее влияние на ход образования и развития Б. имел старший его брат—Василий Петрович, друг Станкевича, Белинского, Грановского, Бакунина и др. Вскоре по окончании университетского курса, Б. отправился в Крым на войну (в отряде Пирогова) и в продолжение Зг/2 мес. исполнял обязанности ординатора Симферопольского военного госпиталя, где вынес весьма нелестное мнение о госпитальном деле того времени. В 1855 г. Б. отправился за границу, где работал у Вир-хова (в физиолого-хим. лаборатории Норре-Seyler’a). В то же время усердно посещал клинику Traube, к-рый привлекал его своей необыкновенной наблюдательностью и тесной связью лаборатории с клиникой. Зиму 1858—59 гг. Б. провел в Вене, где слушал физиологию у Ludwig’a и клинику у Oppolzer’a. Зиму 1859—60 гг. Б. провел в Париже, где слушал Клод Бернара, в лекциях которого физиология теснейшим образом переплеталась с патологией, а также посещал клин, лекции Trousseau, Barthez’a, Bouchut и др. Здесь он написал свою докторскую диссертацию: «О всасывании жира в кишках». Осенью 1860 г. Б. вернулся в Петербург, защитил диссертацию и вскоре был назначен (через 5 лет после окончания курса) адъюнкт-профессором факультетской терапевт, клиники. Получив после ушедшего Шипулинского в свое заведывание клинику, Б. вдохнул в нее новую жизнь. В связи с клиникой Б. устроил клин, лабораторию как для упражнений студентов, так и для научных работ врачей, вскоре собравшихся вокруг него в большом количестве. Работы, выходившие из этой лаборатории, вскоре сосредоточились в особом повременном издании «Архив клиники внутренних болезней», который Б. издавал на свой счет в течение долгого времени. Этого «Архива» вышло 13 томов. 60-е гг. XIX в. были кульминационным пунктом научно-клин. деятельности Б. За это время он приобрел всеобщее признание как профессор и как клиницист. В 1867 г. он начал издавать «Курс клиники внутренних болезней»; издание это дальше третьего выпуска не пошло, при чем последний выпуск уже не представлял собой систематического связного изложения, а состоял из нескольких отдельных статей. Впоследствии вышло три выпуска клин, лекций Б., записанных его тогдашними ординаторами. Б. состоял членом Мед. совета, гласным Городской думы, председателем больничной комиссии; эта общественная деятельность Б. имела, в свою очередь, большое значение и составила не малый вклад в развитие русской медицины. Значение Б. для русской медицины вообще громадно. Оно отнюдь не измеряется его личной научной деятельностью—количеством печатных трудов. Его научные теории и гипотезы (например, об инфекционном происхождении катарральной желтухи) много лет спустя получили полное подтверждение (см. Боткина~Вейля болезнь). Наибольшее влияние на Б. имели Вирхов, Ludwig и Hoppe-Seyler. Он воспринял от них ясное понимание задач патологии, физиологии и физиолог, химии, необходимости строить клин, медицину вообще и клин. «. опыт каждого отдельного врача в частно сти, на твердых фактических основаниях. этих наук. Но детали методики этих наук не стали его достоянием настолько, чтобы дать ему возможность при помощи их самому самостоятельно разрабатывать специальные вопросы клиники; но тем гро-маднее была его индуктивная деятельность, направленная на пробуждение стремлений к научной деятельности в других, т. е., прежде всего, в его многочисленных учениках, которые затем своим примером пробуждали научную жизнь в еще более широких кругах врачебной семьи. В лекциях студентам (1862 г.) он говорит: «Успех и прочное значение практической медицины будут обусловливаться уменьшением значения в ней инстинкта и большего подчинения науке или разуму». И далее в тех же лекциях: «Если практическая медицина должна быть поставлена в ряд естественных наук, то понятно, что приемы, употребляемые в практике для исследования, наблюдения и лечения больного, должны быть приемами естествоиспытателя, основывающего свое заключение на возможно большем количестве строго и научно наблюдаемых фактов. Поэтому вы поймете, что научная практическая медицина, основывая свои действия на таких заключениях, не может допускать произвола, иногда тут и там проглядывающего под красив