АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПНИКОВ
Спасибо нашим инвесторам из казино онлайн
АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПНИКОВ
, исследование, производящееся с целями а) научными—изучение биолог, особенностей правонарушителей и б) прикладными—установление индивидуальных особенностей правонарушителя в розыскных целях. Применение антропологических методов исследования преступников началось со времени Ч. Ломброзо, капитальный труд которого: «L’uomo delin-quente» появился в 1876 г. Предшественниками Ломброзо и его школы принято считать френологов и физиономистов (Галля, Каруса и др.) и психиатров, напр., Мореля, к-рые применяли естественно-исторический метод к изучению личности преступника. На развитие идей т. н. «антрополого-пози-тивной школы» более всего повлияло учение Дарвина и установившийся к тому времени взгляд на человека, как на объект естественно-исторического изучения. По Ломброзо, преступление—естественное явление, свойственное не только человеку, но и животным; оно является обычным у примитивных народов; дети по своей природе точно-также склонны к преступлению; среди культурных народов существуют группы людей— преступников, обладающих особыми признаками—физическими и психическими аномалиями, частью атавистического, частью дегенеративного происхождения. Настоящий преступник—это врожденный преступник; он дикарь, унаследовавший свои особенности от предков человека. Последователи Ломброзо,—из к-рых можно назвать Ку-релла, Бенедикта, Пента, Оттоленги, в России — Белиловского, Тарновскую, Чижа, — развили эту теорию и собрали значительное количество материала по изучению преступников. Но положения этой школы подверглись разносторонней, основательной критике, и в начале 900-х гг. число сторонников ее сильно уменьшилось. С возражениями против основных ее выводов выступили как юристы, так и врачи и антропологи—Топинар, Мануврие, Воробьев, отчасти Петри и др., отрицавшие высокий
%
«9
АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРЕСТУПНИКОВ
70
аномалий у преступников и существование врожденного их типа. Нек-рыми авторами (Бер, Горинг) собран фактический материал, опровергающий учение Ломброзо. Теоретическая разработка вопроса об А. и. п. дана Бунаком.—Не меньшей критике учение Ломброзо и его школы подверглось со стороны социологов. Основное возражение их против исходного положения Ломброзо (находящееся в согласии с современным научным взглядом) заключается в том, что преступление есть, прежде всего, явление социального порядка, коренящееся не в мнимых неизменных особенностях биологической природы преступника, а в классовой структуре общества, в социально-экономических условиях. Но и с точки зрения современной антропологии теория Ломброзо отвергнута, т. к. далеко не все признаки, называемые Ломброзо атавистическими, могут считаться таковыми, да и самое представление о первобытном человеке и дикаре, как о существах умственно неполноценных и аморальных, также устарело и не обосновано. Взгляд на аномальные признаки у преступников, как на признаки дегенеративные, защищался преимущественно психиатрами (Морель, Ферри), отчасти и самим Ломброзо. Поскольку и в этом случае приходится отказаться теперь от признания фнкц., а не коррелятивной связи физ. аномалий с псих, особенностями, дегенеративная теория также не решает вопроса о значении аномалий. Кроме того, у прежних исследователей не существовало единого взгляда на самое понятие аномалии, и для дальнейшего А. и. п. необходимо поэтому установить, какие физ. особенности человека следует считать аномальными. Настоящие аномалии, например, сильное недоразвитие мизинца, ухо сатира и т. д., по Бунаку, должны встречаться среди населения, вообще, не более, чем в 5%, и вряд ли можно ожидать, что у преступников они будут найдены в значит, большем числе. Чаще будут встречаться те или иные уклонения от нормы (принимая за таковую 40% вариаций какого-либо признака в определенной группе), напр., узкое, но не крыше-образное нёбо, слабая выраженность ножек противозавитка уха и т. д. По данным Моск. кабинетапоизучению личности преступника, подобные уклонения у рецидивистов имеют множественный характер. Следует отметить, что психопатические личности и психоневротики, не считая душевно-больных, также встречаются среди преступников значительно чаще (по Краснушкину, в 40% для Москвы), чем среди остального населения. Тем не менее, анат. и псих, особенности сами по себе не могут служить критерием для установления преступной личности, даже если бы между ними удалось доказать коррелятивную связь. Она указыва
ла бы только, что среди преступников, каким бы условным ни являлось само понятие преступления, чаще встречаются личности неполноценные в псих. и физ. отношениях. Хотя в деле изучения поведения личности решающую роль должны играть не соматические, а психологические методы^ антропологический метод может дать объективную базу для подобного изучения, т. к. современная антропология рас – полагает более совершенными, чем ранее, приемами для характеристики личности и отдельных групп населения. В применении к А. и. Преступников особенно существенным является комплексное исследование. Поэтому, кроме изучения аномалий и уклонений отдельных признаков, необходимо исследование соматических конституций, физ. развития, расовых признаков, мимических особенностей и генеалогии преступников. От изучения типов сложения возможно ожидать установления соматологической характеристики отдельных групп преступников, сделавших тот или иной вид преступления своим обычным занятием (своего рода проф. отбор). Изучение физ. развития, если понимать под этим такие признаки, как вес, рост, окружность груди и т. д., должно служить дополнением к исследованию фнкц. конституц. особенностей. Определение расовых признаков имеет значение для детального понимания типа сложения и для выяснения нормальности или аномальности отдельных признаков. Изучение мимики и физиономики, основанное, конечно, на иных методах, чем ранее, может быть поставлено в связь с конституционными особенностями и особенностями поведения преступника. Генеалогическое обследование семьи должно являться основой для исследования всякого преступника, но трудности, связанные с такого рода обследованием, не позволяют включить его в обычную программу изучения преступника. Так же затруднительно и проведение исследования собственно фнкц., физиол. признаков, крайне важного для объективной оценки личности, т. к. методика обследования требует сложного оборудования и не разработана для массового обследования. Т. о., в деле А. и. п. можно наметить основные пути, по к-рым должно производиться это обследование в ближайщее время. Прежние исследования в этом направлении приходится считать устаревшими и по методике и по выводам, к-рые делались. Они имеют значение как первая попытка в деле изучения этой сложной проблемы. Современная антропология должна отказаться от представления о врожденном преступнике. Преступление—явление соц. порядка, преступник функционально связан с окружающей средой, и задачей психологического исследования совместно с другими методами, в частности, антропологическим, является выяснение вопроса, как и при каких условиях личность, реагируя на внешние раздражители и вступая в конфликт с обществом, становится антисоциальной. Исследованием этих вопросов в СССР занимаются кабинеты и ин-ты по изучению преступника и преступности (в Москве, Харькове, Ростове н/Д. и др. центрах); в нек-рых из них наряду с психиатрич. (психологич.) и соц. исследованием преступников ведется и А. и. п. Методы А. и. п„ применяемые для установления личности правонарушителя в целях розыска, были разработаны А. Бер-тильоном (Bertillon). Для этой цели им предложено, кроме измерений нек-рых размеров тела и головы и имеющих спец. зна-| чение измерений левого мизинца и левого
•з
среднего пальца, большое количество описательных признаков головы, мягких частей лица, растительности на лице, цвета волос и глаз. Регистрируя эти признаки, составляют «словесный портрет» данного лица. В дополнение к этому делается также фотография (в фас и профиль) преступника тоже по методу Бертильона. Описания и измерения заносятся на регистрац. карточку, карточки распределяются затем на группы и подгруппы по какому-либо признаку. Сличая в известной последовательности эти признаки с признаками задержанного или подозреваемого лица, устанавливают тождество его с разыскиваемой личностью. Кроме того, на карточку наносят дактилоскопические (см.
Дактилоскопия)
отпечатки, по которым совершенно самостоятельным путем может быть опознана личность преступника. Метод Бертильона принят почти во всех странах.
Лит.:
Ломброзо Ч., Новейшие успехи науки о преступнике, 1892; Петри Э. Ю., Антропология, т. II, СПБ, 1897 (там же имеются указания на литерат. до 900-хгг.); Рейс, Словесный портрет, перев. Прохорова, М., 1911; Раковский X., Этиология преступности и вырождаемости, Гиз, М., 1927; Б у н а к В. В., Антропологическое изучение преступника, его современное положение и задачи, «Арх. Кримин. и Суд. Мед.», т. I, Харьков, 1927; Краснушкин Е. К.,
Что такое преступник, сборник «Преступник и преступность», М., 1926; Г ер нет М., Указатель литературы по статистике преступлений и т. д., М., 1924; Goring Ch., The English convict, L., 1924; Bertillon A. etChervin A., Anthropologie metrique, P., 1909.
H. Синельников.